LA PRETENDIDA CONFUSIÓN ENTRE LOS CONTRATOS BANCARIOS DE PRÉSTAMO Y DE APERTURA DE CRÉDITO: LA IRRELEVANCIA DEL NOMEN IURIS CONTRACTUAL OTORGADO POR LAS PARTES.

Autores/as

  • Rufino Benítez García Universidad de Sevilla

DOI:

https://doi.org/10.21134/lex.vi16.1171

Palabras clave:

apertura de crédito, confusión, contratos bancarios, préstamo, nomen iuris

Resumen

Se analiza un supuesto en que se discute la calificación contractual, como préstamo o como apertura de crédito bancario, de la constitución de un crédito con garantía hipotecaria hasta un límite de cantidad a interés variable, dispuesto de una sola vez por los demandantes el mismo día de la firma de la escritura pública, y devuelto mediante cuotas mensuales periódicas de igual importe, que respondían al cuadro de amortizaciones incorporado y pactado en el propio contrato. En razón a las características del mismo, el Alto Tribunal establece que se trata de un préstamo y no de una apertura de crédito, añadiendo que los contratos son lo que son, según su naturaleza jurídica, y no lo que las partes dicen que son, acogiendo la tesis de la irrelevancia del nomen iuris que hayan otorgado las mismas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rufino Benítez García, Universidad de Sevilla

Doctorando en Derecho.

Descargas

Publicado

2021-02-16

Número

Sección

Artículos