Destrucción de la función social del signo: Análisis textual de la psicosis en Funny Games (Haneke, 1997).

Contenido principal del artículo

Jose Manuel López-Agulló Pérez-Caballero

Resumen

En el presente artículo tomaremos como objeto de análisis la película Funny Games (Michael Haneke, 1997). Más concretamente, la escena en que los protagonistas Peter y Paul explican frívolamente a la familia víctima las posibles razones por las que se dedican a cometer actos criminales. En este sentido, nos interesa particularmente la relación que los psicópatas mantienen con el lenguaje. ¿Son capaces de dar una respuesta satisfactoria a la familia asaltada interesada en descubrir por qué se dedican a cometer tales fechorías? A fin de abordar esta misteriosa cuestión haremos uso de una metodología cualitativa basada en el estudio de caso de la escena y tomaremos como marco teórico la semiótica y el psicoanálisis. La hipótesis que manejamos es que existe una forma de violencia que desafía las leyes de la razón por la falta de soporte lingüístico capaz de obturarla. Que el filme no sea capaz de sostenerse ni discursiva, ni lógicamente no hace más que acentuar el carácter insoportable de esta temida ficción. Además, veremos qué tipo de relación existe entre la formulación semiótica del sujeto elaborada por Umberto Eco y la aproximación psicoanalítica del sujeto en el caso de Slavoj Žižek.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Sección
Monográfico. Lo siniestro en el texto audiovisual

Citas

Brunette, P. (2010). Michael Haneke (Contemporary Film Directors). Illinois, EEUU: University of Illinois Press.

Casetti, F. y Di Chio, F. (2017 [2007]). Cómo analizar un film. Barcelona: Paidós.

Deleuze, G. (2010 [2007]). La imagen-tiempo. Estudios sobre cine 2. Barcelona, España: Paidós.

Eco, U. (1978 [1968]). La estructura ausente. Barcelona: Lumen.

Eco, U. (1988 [1975). Tratado de semiótica general. Barcelona: Lumen.

González Requena, J. (1997). La emergencia de lo siniestro. Revista Trama y fondo, 2, 51-75.

Hernández Les, J. A. (2009). Michael Haneke. La disparidad de lo trágico. Madrid, España: Ediciones JC Clementine.

Imbert, G. (2010). Cine e imaginarios sociales. Madrid, España: Cátedra.

Lauretis, T. de (1992). Alicia ya no. Feminismo, Semiótica y Cine. Madrid: Cátedra.

López-Agulló Pérez-Caballero, J. M. (2018). Posiciones del agua a partir del medio cine: M. Night Shyamalan, Kelly Reichardt y Michael Haneke (Tesis doctoral). Universidad Autónoma de Madrid, Madrid.

Toubiana, S. (2010). Funny Games. Entretien avec Michael Haneke per Serge Toubiana. Youtube: <https://www.youtube.com/watch?v=28Q8m1Lr4GY>.

Benet, V. J. (2004). La cultura del cine. Introducción a la historia y la estética del cine. Barcelona: Paidós.

Wheatley, C. (2009). Michael Haneke's Cinema: The Ethic of the Image. Brooklyn N.Y., EE.UU.: Berghahn Books.

Žižek, S. (2010). El sublime objeto de la ideología. Madrid: Siglo XXI.

Artículos más leídos del mismo autor/a