Un efecto óptico (2020): ¿existe la ficción todavía?
Contenido principal del artículo
Resumen
Se pregunta Jacques Aumont si, con el nuevo paradigma digital, ¿existe la ficción todavía? El presente artículo se cuestiona esta pregunta analizando la película Un efecto óptico (2020), dirigida por Juan Cavestany. El artículo atiende al concepto de ficción expuesto por Jacques Aumont en Límites de la ficción (2016) e incide en la problemática derivada de los nuevos límites que señala el autor como propios de la ficción contemporánea. Se propone la aproximación a Un efecto óptico bajo tres perspectivas: la primera, en relación al cine poscontinuo que definió Steven Shaviro en 2012 como aquella vertiente del cine contemporáneo donde la causalidad y la continuidad espacial se han diluido. La segunda perspectiva reflexiona sobre la influencia del género burlesco en la película, y en concreto en la conversión del gag laberíntico e interactivo de Jacques Tati en gag mental como síntoma de psicosis de los personajes con respecto a la propia ficción que experimentan. Y la tercera, la importancia de la ficción lynchiana para la comprensión del panorama audiovisual contemporáneo. El estudio termina con el análisis de la película orientado a responder a la pregunta inicial para extraer algunas conclusiones generales sobre el nuevo estatuto de la ficción en la era del streaming y la realidad post-digital.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Número
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Miguel Hernández Communication Journal es una revista de acceso abierto. Para publicar en MHCJ, los autores aceptan los siguientes términos:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- Los autores renuncian a la percepción de beneficios económicos.
Cómo citar
Referencias
Arantzazu, P. (2013). De Diamond Flash de Carlos Vermut a Gente en sitios de Juan Cavestany: una propuesta metodológica del cine Low Cost. En J. Perucha, J. y A. Rubio Alcover (Eds.), De cimientos y contrafuertes. El papel de los géneros en el cine español. (pp. 222-232). Actas del III Congreso Internacional del departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad (UPV/EHU).
Aumont, J. (2016). Límites de la ficción. Santander: Shangrila.
Calvo, L. y Mejide, S. (2022). Pinceladas postelevisivas. Twin Peaks: The Return y Demasiado viejo para morir joven desde el tiempo de la pintura. L´Atalante 33, Valencia, enero-julio, pp. 173-188.
Cameron, B. (2021). Elliptical life in (post)crisis cinema from Spain. Journal of Spanish Cultural Studies, 22:2, pp. 247-260. https://doi.org/10.1080/14636204.2021.1922823
Cascone, K. (2000). The Aesthetics of Failure: Post- Digital Tendencies in Contemporary Computer Music. Computer Music Journal 24(4), pp. 12-18.
Costa, J. (2011). Críptico temblor. El País, España. https://elpais.com/diario/2011/02/11/cine/1297378805_850215.html
Daney, S. (2019). Cine-Diario. Santander: Shangrila.
Deleuze, G. (1984). La imagen-movimiento. Barcelona: Paidós.
Deleuze, G. (1987). La imagen-tiempo. Barcelona: Paidós.
Garin, M. (2014). El gag visual. De Buster Keaton a Super Mario. Madrid: Cátedra.
Guarinos, V. y Aubert, J. (2021) Cine español entre milenios. Perspectivas de estudio. Fotocinema. Revista Científica de Cine y Fotografía 23, pp. 5- 19.
Manovich, L. (2001). ¿Qué es el cine digital? Web: http://www.upv.es/laboluz/revista/pages/numero5/rev-5/manovich.htm
Martin, A. (2013). Scream Presence: Breve genealogía del grito cinematográfico. En F. Benavente & G. Salvadó (Eds.), Poéticas del gesto en el cine europeo contemporáneo (pp. 399-416). Barcelona: Intermedio.
Muñoz, H. (2017). Posnarrativo. El cine más allá de la narración. Santander: Shangrila.
Rey, Endika. (2011). “Are you ‘avin’ a laugh”? El Post-Humor y la nueva sitcom. En M.A. Pérez Gómez (Ed.), Previously on: estudios interdisciplinarios sobre la ficción televisiva en la Tercera Edad de Oro de la Televisión (pp. 167-180). Sevilla: Biblioteca de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla.
Rubio Alcover, A. (2014) Exploradores del caos, estrategas del abismo. Cartografía de la cara oculta del cine español contemporáneo. Fonseca, Journal of Communication, n. 9, julio-diciembre, pp. 11-27.
Sánchez, S. (2011). Hacia una imagen no-tiempo. Tesis Doctoral, Universidad Pompeu Fabra.
Shaviro, S. (2010). Post-Cinematic Affect: On Grace Jones, Boarding Gate and Southland Tales. Film-Philosophy 14.1, pp. 1-102.
Shaviro, S. (2012). Post-Continuity: full text of my talk. Web. http://www.shaviro.com/Blog/?p=1034
Thiellement, P. (2020). Tres ensayos sobre Twin Peaks. Barcelona: Alpha Decay.
Zizek, S. (2001). Enjoy Your Symptom! Jacques Lacan in Hollywood and Out. Londres: Routledge.