Discurso del odio en radio: análisis de los editoriales de las cadenas COPE y SER tras la llegada del Aquarius a España

Barra lateral del artículo

DOC PDF EPUB MOBI
Publicado: ene 31, 2020
DOI: https://doi.org/10.21134/mhcj.v11i0.317

Contenido principal del artículo

Asunción Niñoles Galvañ
Universidad Miguel Hernández de Elche
Cristina Ortega-Giménez
Universidad Miguel Hernández de Elche
http://orcid.org/0000-0001-5422-8463

Resumen

Los medios de comunicación influyen en la percepción social del fenómeno migratorio. Por eso, el propósito de este estudio es analizar el contenido sobre inmigración de los editoriales radiofónicos de los programas matinales de COPE y SER. Se determinará si, a partir de la llegada a España de 630 migrantes y refugiados a bordo del buque humanitario “Aquarius”, el discurso radiofónico se sirve de estrategias comunicativas que promueven el rechazo a los inmigrados a través de imprecisiones, la contraposición ellos-nosotros o el refuerzo de estereotipos que asocian la migración con la conflictividad. Esta investigación evidencia la existencia, consolidación y normalización de expresiones propias del lenguaje excluyente en la radio que, lejos de favorecer la cohesión social, está promoviendo la construcción de un contexto mediático excepcional para que el discurso del odio arraigue y se propague por las ondas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Número
Vol. 11 (2020)
Sección
MON. El poder de la experiencia, una herramienta al servicio de la comunicación offline y online (Cord. Alba Martinez)

Miguel Hernández Communication Journal es una revista de acceso abierto. Para publicar en MHCJ, los autores aceptan los siguientes términos:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0 ES), que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
  4. Los autores renuncian a la percepción de beneficios económicos.

 

Citas

Boris, B. (2017). África no es un país. AltairMagazine, España. junio. Recuperado de https://www.altairmagazine.com/voces/africa-no-es-un-pais. [fecha de consulta: 21 de abril de 2019].

Capilla, M. (2015). Los nuevos ‘gabilondos’. Los periodistas que crean opinión y marcan tendencia electoral. El siglo de Europa, España, pp. 31-38. [fecha de consulta: 26 de abril de 2019].

Checa, J. C. y Arjona, A. (2011). Españoles ante la inmigración: el papel de los medios de comunicación. Comunicar, 19 (37), España, marzo, pp. 141-149. [fecha de consulta: 3 de abril de 2019].

Cohen, B. C.(1963).The Press and Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press.

Espelt, E. (2011). La construcción del discurso racista hacia “los inmigrantes”. Mugak 57, España, diciembre, pp. 20-26. [fecha de consulta: 22 de abril de 2019].

Giró, X. y Muixí, M (2011). Cobertura televi¬siva de propostes polítiques sobre immigra-ció. Anàlisi de tres casos: restriccions a l’empadronament a Vic, regulació sobre l’ús del vel integral a Lleida i tensions veïnals a Badalona. Mesa per la Diversitat en l’Audiovisual. Barcelona. Recuperado de http://www.mesadiversitat.cat/materials_mesa/ [fecha de consulta: 20 de marzo de 2019].

Gonzalo, C. (2016). El perfil ideológico de los medios de prensa españoles. CarlosGonza-lo.es, España, marzo. Recuperado de https://www.carlosgonzalo.es/el-perfil-ideologico-de-los-medios-de-prensa-espanoles/ [fecha de consulta: 20 de marzo de 2019].

Igartua, J. J., Muñiz, C. y Cheng, L. (2005). La inmigración en la prensa española. Aporta-ciones empíricas y metodológicas desde la teoría del encuadre noticioso. Migraciones, 17, España (en prensa). [fecha de consulta: 20 de abril de 2019].

(2007): Prólogo—Discurso racista. En J. J. Igartua y C. Muñiz (eds.), Medios de comuni-cación, Inmigración y Sociedad (pp. 9-16). Salamanca: Ediciones Universidad de Sala-manca. [fecha de consulta: 27 de abril de 2019].

Iris, A (2018). 10 tuits sobre el Aquarius que demuestran que los humanos somos escoria. España. Recuperado de: https://www.vice.com/es/article/435bz9/10-tuits-aquarius-contra-rescate-espana [fecha de consulta: 15 de abril de 2019].

Kaufman, G. y Sánchez, C. (2015). Odium dicta. Libertad de expresión y protección de grupos discriminados en internet. México, D.F.: CONAPRED.

Lippman, W. (2003). La opinión pública. Madrid: CUADERNOS DE LANGRE.

López, G. (2018). Sí, la inmigración es una oportunidad. Agenda Pública, España, agosto. Recuperado de http://agendapublica.elpais.com/si-la-inmigracion-es-una-oportunidad/ [fecha de consulta: 17 de abril de 2019].

Martínez, L. (2018). Diez formas de evitar el discurso xenófobo en los medios de comu-nicación. Eldiario.es, España, enero. Recuperado de https://www.eldiario.es/cv/formas-evitar-discurso-xenofobo-comunicacion_0_725127935.html [fecha de consulta: 18 de abril de 2019].

McCombs, M. y Shaw, D. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. The Public Opinion Quarterly, 36(2), Oxford, pp.176-187.

McLuhan M. (1996). Comprender los medios de comunicación. Las extensiones del ser humano. Barcelona: Paidós.

Migliorati, Mascia (2013). Análisis y estudio pedagógico de los estereotipos étnicos en los deportistas negros. (Tesis inédita de doctorado). Universidad de Valladolid.

Noriega, C.A. e Iribarren, J. (2009). Hate Speech on Commercial Talk Radio. Preliminay Report on a Pilot Study. Latino Policy & Issues Brief, UCLA, 22. Estados Unidos. Recupe-rado de http://www.chicano.ucla.edu/press/briefs/documents/PB22_000.pdf> [fecha de consulta: 18 de febrero de 2019].

Presno, M.A. (2017): ¿Discursos del odio o discursos odiosos? Diario de Mallorca, en espa-ñol, de febrero: https://www.diariodemallorca.es/opinion/2017/02/02/discursos-odio-o-discursos-odiosos/1186204.html y en https://presnolinera.wordpress.com/2017/01/26/discursos-del-odio-o-discursos-odiosos/ [fecha de consulta: 18 de abril de 2019].

Quirós, P. (2018). ¿Por qué decimos ahora migrante en lugar de inmigrante? Diario Sur, España, junio. Recuperado de https://www.diariosur.es/sociedad/decimos-migrante-lugar-20180629120853-nt.html [fecha de consulta: 20 de abril de 2019].

Retis, J. (2006). La construcción social de la inmigración latinoamericana. Discursos, imágenes y realidades. Amérique Latine Histoire et Mémoire. Les Ca¬ hiers ALHIM, 12. Fran-cia, septiembre. Recuperado de http://alhim.revues.org/1352 [fecha de consulta: 17 de abril de 2019].

Riffe, D. y Freitag, A. (1997). A Content Analysis of Content Analyses: Twenty-Five Years of Journalism Quarterly. Research Gate, Estados Unidos, diciembre. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/258153779_A_Content_Analysis_of_Content_Analyses_Twenty-Five_Years_of_Journalism_Quarterly [fecha de consulta: 24 de abril de 2019].

Rodríguez, D (2017). El genocidio de Ruanda: análisis de los factores que influyeron en el conflicto.IEEE.es, España, mayo. Recuperado de http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2017/DIEEEO59-2017_Genocidio_Ruanda_DanielRguezVazquez.pdf [fecha de consulta: 17 de abril de 2019].

Sádaba, T. (2001). Origen, aplicación y límites de la "teoría del encuadre" en comunica-ción. Communication & Society 14(2), España, diciembre, pp.143-175. [fecha de consulta: 1 de abril de 2019]. [fecha de consulta: 19 de abril de 2019].

Tena, R. (2018). El caso del Aquarius y las razones “humanitarias”. Hay Derecho, España, junio. Recuperado de https://hayderecho.expansion.com/2018/06/13/el-caso-del-aquarius-y-las-razones-humanitarias/ [fecha de consulta: 19 de abril de 2019].

Tortajada, I. y D’Argemir, D. y Martínez, R. (2014). Inmigración, crisis económica y dis-cursos radiofónicos: hacia un lenguaje excluyente. Estu¬dios sobre el Mensaje Periodístico. Vol. 20, Núm. 2. Madrid, julio-¬diciembre, pp. 899-¬916. Madrid, Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense. [fecha de consulta: 1 de febrero de 2019].

Valiente, Francisco (2017). Límites constitucionales al discurso del odio. (Tesis inédita de doctorado). Universidad Pontificia Comillas, Madrid.

Van Dijk, (1997). Racismo y análisis crítico de los medios. Barcelona: Paidós Comunicación.

(2010). Análisis del discurso del racismo. Crítica y Emancipación (3), España, primer se-mestre, pp. 65-94. [fecha de consulta: 1 de abril de 2019].

(2011). Racismo, discurso y política. Dossiers. Portal de la Comunicación InCom-UAB, España. Recuperado de: http://www.portalcomunicacion.com/monogra-ficos_det.asp?id=179 [fecha de consulta: 1 de abril de 2019].

Vargas, J. (2018). Efecto llamada: los datos que echan por tierra el mantra racista del “efecto llamada” tras el Aquarius. Diario Público, España, junio. Recuperado de https://www.publico.es/sociedad/datos-echan-tierra-mantra-racista-del-efecto-llamada-aquarius.html [fecha de consulta: 20 de abril de 2019].

Velasco, J.C. (2008). Metáforas migratorias. MadridMasD, España, abril. Recuperado de http://www.madrimasd.org/blogs/migraciones/2008/04/24/89979 [fecha de consulta: 20 de abril de 2019].

Waldron, J. (2012). The Harm in Hate Speech. Cambridge, Mass: Harvard University Press.