El proceso de cartelización en entornos institucionalizados: legitimación y comunicación política

Article Sidebar

DOC (Spanish) PDF (Spanish) EPUB (Spanish) MOBI (Spanish)
Published: 2017-07-31
DOI: https://doi.org/10.21134/mhcj.v0i8.194

Main Article Content

Gonzalo Pardo Beneyto
Instituto Mediterráneo de Estudios de Protocolo. Centro Adscrito UMH
http://orcid.org/0000-0001-7142-1740 (unauthenticated)
María Ángeles Abellán López
Universitas Miguel Hernández
http://orcid.org/0000-0002-6553-0227 (unauthenticated)

Abstract

El presente paper tiene como objetivo principal el análisis de las tendencias cartelizadoras de los partidos políticos que se materializan en la profesionalización de los procesos comunicativos en las instituciones (Mair, 2015).

Es indiscutible el protagonismo de los medios de comunicación en la democracia de audiencia (Manin, 1998) hasta el punto que la política mediática se configura como una de los rasgos principales del espacio público.

Los partidos políticos se han convertido en plataformas de colocación de sus líderes para que ocupen el mayor número de cargos institucionales, de forma que el fenómeno de la cartelización se ha extendido como una práctica común de nuestro sistema político. La emergencia de una élite partidista, que se ha profesionalizado en ocupar altos cargos políticos-institucionales, ha colonizado el liderazgo de las instituciones públicas y ha dado lugar a la aparición de relaciones de dependencia entre élites políticas e instituciones. Esta situación explica la necesidad constante de búsqueda de legitimidad mediante diversas estrategias, siendo una de las principales la comunicativa. 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Issue

No. 8 (2017)

Section

MON. La gestión de la influencia y la reputación en las sociedades postmodernas/líquidas Coor: M.J. Cerdá

Miguel Hernández Communication Journal is an open access magazine. To publish on MHCJ, the authors accept the following terms:

  • The authors will retain their copyright and guarantee the journal the right to first publish their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Atribución/Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional, which allows third parties share the work as long as its author and his first publication in this magazine are indicated.
  • Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated .
  • Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations. of the published work. (See The effect of open access).
  • The document RESIGNATION OF PERCEPTION OF BENEFITS OF COPYRIGHT is intended for the print publication of MHCJ by the UNIVERSITAS publishing house. Both authors and publishers renounce the collection of economic benefits, if any, when the aforementioned publisher takes over the entire cost of printing, distribution and dissemination.

Author Biographies

Gonzalo Pardo Beneyto, Instituto Mediterráneo de Estudios de Protocolo. Centro Adscrito UMH

GONZALO PARDO BENEYTO es licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universitas Miguel Hernández de Elche, Máster en Internacionalización Económica por la Universidad de Valencia y Experto Universitario en Gestión y Auditoria de Sistemas de Calidad por la UNED, premio al estudiante 5 estrellas de final de carrera. En la actualidad, compagina su actividad como Doctorado en Derecho en la línea de investigación de Modernización y fortalecimiento del Estado, las Administraciones Públicas y la gestión pública con la de Consultor Institucional en la empresa Estrategia Local y profesor en el Máster Oficial en Organización de Eventos, Protocolo y Relaciones Institucionales del IMEP. 

María Ángeles Abellán López, Universitas Miguel Hernández

María Ángeles Abellán López es Doctora en Derecho por la Universidad de Alicante. Profesora asociada de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Miguel Hernández de Elche.

Subdirectora de Investigación del Departamento de Publicaciones e Investigación del Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert de la Diputación de Alicante. 

How to Cite

Pardo Beneyto, G., & Abellán López, M. Á. (2017). El proceso de cartelización en entornos institucionalizados: legitimación y comunicación política. Miguel Hernandez Communication Journal, 8. https://doi.org/10.21134/mhcj.v0i8.194

References

Alcántara, M. (1997). Las tipologías y funciones de los partidos políticos. En M. Mella Márquez (Ed.), Curso de Partidos Políticos (pp. 37-57). Madrid: Akal.

Bauman, Z. (2003). Modernidad Líquida. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Bitektine, A. (2011). Toward a theory of social judgements of organizations: the case of legitimacy, reputation, and status. Academy of Management Review 36, Nueva York, enero, pp. 151-179.

Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Editorial Anagrama.

Canales Aliende, J.M. (2014). Cambio Institucional, Liderazgo y Políticas Públicas. En G. Pastor Albaladejo (Ed.), Teoría y Práctica de las Políticas Públicas (pp. 455-477). València: Tirant Lo Blanch.

Castells, M. (2009). Comunicación y Poder. Madrid: Alianza.

Detterbeck, K. (2005). Cartel parties in Western Europe? Party Politics 11, Londres, marzo, pp.173-191.

DiMaggio, P. (1988). Interest and Agency in Institutional Theory. En L. G. Zucker (ed.), Institutional pattems and organizations: Culture and environment (pp. 3-21). Cambridge, MA: Ballinger.

DiMaggio, P. y Powell, W.W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48, Washington D.C, abril, pp. 147-160.

Downs, A. (1957). An economic theory of political action in a democracy. Journal of Political Economy 65, Chicago, abril, pp. 135-150.

van der Eijk, C. et al. (1992). Cleavages, conflict resolutions and democracy. En VVAA, Electoral Change (pp. 406-431). Cambridge: Cambridge University Press.

Franklin, M. (1992). The decline of cleavage politics. En VVAA, Electoral Change (pp. 383-405). Cambridge: Cambridge University Press.

Gómez, R. y Verge, T. (2011). Party Patronage in Spain: Appointments for Party Government. En P. Kopecky, P. Mair y M. Spirova (Eds.), Party Patronage and Party Government in European Democracies (pp. 3-16). Oxford: Oxford University Press.

Greenwood, R.; Oliver, C.; Sahlin, K. y Suddaby, R. (2008). Introduction. En VV.AA (Eds.), The Sage Handbook of Organizational Neo-Institutionalism (pp. 1-46). Thousand Oaks: Sage.

Held, D. (2006). Models of Democracy. Cambridge: Polity Press.

Hood, C. (1991). A Public Management for all Seasons? Public Administration 69, Nueva Jersey, marzo, pp.3-19.

Hutcheson, D. S. (2012). Party cartels beyond Western Europe: Evidence from Russia. Party Politics 19, Londres, noviembre, pp. 907–924.

Katz, R.S. y Mair, P. (1995). Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party. Party Politics 1, Londres, enero, pp. 5-28.

—- (1996). Cadre, Catch-All or Cartel?: A Rejoinder. Party Politics 2, Londres, julio, pp. 525-534.

—- (2009). The Cartel Party Thesis: A Restatement. Perspectives on Politics 7, Cambridge, diciembre, pp. 754-766.

Kirchkheimer, O. (1966). The Transformation of the Western European Party System. En J. LaPalombara y M. Weiner (eds.), Political Parties and Political Development (pp.177-200). Nueva Jersey: Princeton University Press.

Kitschelt, H. (2004). Diversificación y reconfiguración de los sistemas de partidos de las democracias postindustriales. Revista Española de Ciencia Política 10, Madrid, abril, pp. 9-51.

Koole, R. (2004). ¿Partidos de cuadros, catch-all o cartel? El concepto de partido cartel. Zona Abierta 108-109, Madrid, sin definir, pp. 43-65.

Kopecky, P. y Mair, P. (2011). Party Patronage as an Organizational Resource. En P. Kopecky, P. Mair y M. Spirova (Eds.), Party Patronage and Party Government in European Democracies (pp. 3-16). Oxford: Oxford University Press.

Innerarity, D. (2006). El Nuevo Espacio Público. Madrid: Espasa.

Hallin, D.C. y Mancini, P. (2008). Sistemas mediáticos comparados. Tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Barcelona: Hacer.

Leblebici, H.; Salancik, G. R.; Copay, A. y King, T. (1991). Institutional Change and the Transformation of Interorganizational fields. Administrative Science Quarterly 36, Nueva York, septiembre, pp. 333-363.

Lippman, W. (2003) La opinión pública. San Lorenzo de El Escorial: Langre.

Lipset, S. M. (2001). Algunos requisitos sociales de la democracia: desarrollo económico y legitimidad política. En A. Batlle (Ed.), Diez textos básicos de Ciencia Política (pp. 113-150). Barcelona: Ariel.

Mair, P. (2015) Gobernando el vacío. La banalización de la democracia occidental. Madrid: Alianza.

Mancini, P. y Swanson, D.L. (1996). Patterns of Modern Electoral Campaigning and Their Consequences. En D. L. Swanson y P. Mancini (Eds.), Politics, Media and Modern Democracy (247-276). Londres: Westport: Praeger.

Manin, B. (1998). Modelos de Democracia. Madrid: Alianza.

Martín Salgado, L. (2006). Elecciones y medios de comunicación: el ser y el deber. En J. Molins y P.Oñate (Eds.), Elecciones y comportamiento electoral en la España multinivel (pp.223-239). Madrid: CIS.

Martínez Sanchis, F. (2010). Periodisme local i comarcal: la comunicació valenciana de proximitat. València: Universitat de València.

Mazzoleni, G. (2010). La Comunicación Política. Madrid: Alianza.

Meyer, J.W. y Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology 83, Chicago, septiembre, pp. 340-363.

Norris, P. (2003). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. Cambridge: Cambridge University Press.

Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review 16, Nueva York, enero, pp. 145-179.

—- (1997). Sustainable Competitive Advantage: Combining Institutional and Resource-Based Views. Strategic Management Journal 18, Nueva Jersey, octubre, pp.697-713.

Ortega, F. (2011). La Política Mediatizada. Madrid: Alianza.

Ostrom, E. (1999). Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework. En P. A. Sabatier (ed.), Theories of the Policy Process (pp. 35-71). Boulder: Westview Press.

Panebianco, A. (2009). Modelos de Partido: organización y poder en los partidos políticos. Madrid: Alianza.

Peters, B.G. (2005). Institutional Theory in Political Science. The ‘New Institutionalism. Londres: Pinter.

Rao, H. (1994). The social construction of reputation: certification contests, legitimaqtion, and the survival of organizations in the American automobile industry: 1895-1912. Strategic Management Journal 15, Chicago, diciembre, pp. 29-44.

Rosanvallon, Pierre. (2006). Democracy Past and Future. Nueva York: Columbia University Press.

—- (2011). Democratic Legitimacy. Impartiality, Reflexivity, Proximity. New Jersey: Princeton University Press.

Sánchez Medero, R. (2009). La comunicación política española, ¿un modelo propio o una adaptación del modelo estadounidense? Revista de Ciencias Sociales 1, Maracaibo, enero, pp. 9-23.

Sandri, G. y Pauwels, T. (2010). Party Membership Role and Party Cartelization in Belgium and Italy: Two Faces of the Same Medal? Politics and Policy 38, México D.F., diciembre, pp. 1237-1266.

Sartori, G. (1992). Elementos de Teoría política. Madrid: Alianza.

Scott, W.R. (1995). Institutions and Organizations. Londres: Sage.

Shepsle, K. A. and Bonchek, M. S. (1997). Analyzing politics: rationality, behavior, and institutions. New York: W.W. Norton.

Suchman, M.C. (1995) Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. Academy of Management Review 20, Nueva York, julio, pp. 571-610.

Tolbert, P.S. y Zucker, L. (1983). Institutional Sources of Change in the Formal Structure of Organizations: The Diffusion of Civil Service Reform, 1880-1935. Administrative Science Quarterly 28, Nueva York, marzo, pp. 22-39.

Ware, A. (1996). Partidos políticos y sistemas de partidos. Madrid: Istmo.