The budgetary impact of public spending on social communication of the federal government, as an instrument of fiscal policy The budgetary impact of public spending on social communication of the federal government, as an instrument of fiscal policy
Main Article Content
Abstract
The purpose of social political communication of the Federal Government is to ensure that communication efforts manage to inform the population in a timely and truthful manner about the actions and results of its programs. In this sense, this work aims to demonstrate the budgetary impact generated by spending on communication on the population, in the gross domestic product (GDP) and in electoral periods. In this context, Constitutional Article 134 also establishes that the information disseminated must have an institutional nature, informative and educational purposes, evidencing a positive impact on the population, on economic growth and with a low profile in the elections, complying with the criteria of efficiency, effectiveness, economy, transparency and honesty, respecting the budget ceilings, limits and conditions of the year established by the respective expenditure budgets. The methodology used in this work is supported by the theory of the Political Budget Cycle (PPC), and its data are estimated in panel format, using grouped regression estimators used in econometric works that measure the effects of spending on economic variables.
Downloads
Article Details
Issue
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Miguel Hernández Communication Journal is an open access magazine. To publish on MHCJ, the authors accept the following terms:
- The authors will retain their copyright and guarantee the journal the right to first publish their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Atribución/Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional, which allows third parties share the work as long as its author and his first publication in this magazine are indicated.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated .
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations. of the published work. (See The effect of open access).
- The document RESIGNATION OF PERCEPTION OF BENEFITS OF COPYRIGHT is intended for the print publication of MHCJ by the UNIVERSITAS publishing house. Both authors and publishers renounce the collection of economic benefits, if any, when the aforementioned publisher takes over the entire cost of printing, distribution and dissemination.
How to Cite
References
Amadeo, B. (2016). El estudio de la comunicación gubernamental: líneas de investigación y futuros desafíos. AustralComunicación, no. 2, Vol. 5, pp. 155-181.
Aparicio , J., & Márquez, J. (s.f.). Diagnóstico y Especificación de Modelos Panel en Stata 8.0. División de Estudios Políticos: CIDE.
Arellano , M., & Bond, S. (1991). Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations. The review of economic studies. no. 1, Vol 58, pp. 277-297.
Beck, N., & Katz , J. (1995). WhatToDo(andNotToDo)withTimes-Series–Cross-Section DatainComparativePolitics. AmericanPoliticalScienceReview,no. 3, vol. 89, pp. 634-647.
Benito, B., Vicente, C., & Bastida, F. (2013). Transparency and political budget cycles at municipal level. Swiss Political Science Review, no. 2, vol. 19, pp. 139-156.
Berrocal , S. (1993). Comunicación política y televisión. Definición de un marco teórico en la investigación electoral en televisión. Las elecciones s legislativas 1993 (tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid, España.
Bizberg, I. (2019). El fracaso de la continuidad. La economía política del sexenio de Enrique Peña Nieto. Foro Internacional (FI), no. 2, Vol. 240, pp. 629-682.
Brender, A., & Drazen , A. (2008). How do budget deficits and economic growth affect reelection prospects? evidence from a large panel of countries. The American Economic Review,, pp. 2203-2220.
Brender, A., & Drazen, A. (2005). Political budget cycles in new versus established democracies. Journal of monetary Economics, no 7, Vol. 52, pp. 1271-1295.
Brusca Alijarde, I., Labrador , M., & Montesinos, V. (s.f.). Elections and local government management. 33rd European Accounting Association Annual Congress, Istanbul (Turquois).
Cedillo, A. (2020). Revista Común. Obtenido de Nexos: https://revistacomun.com/blog/el-nacionalismo-revolucionario-de-amlo-y-su-confrontacin-con-la-clase-media-ilustrada/
Chaffe, S. (1975). Political communication. Issues and strategies for research. Londres: Sage.
Cioffi, M., Messina, G., & Tommasino, P. (s.f.). Parties, institutions and political budget cycles at the municipal level. Bank of Italy Temi di Discussione (Working Paper), 885, 38. .
Del Águila, R. (2000). La política: el poder y la legitimidad. Manual de Ciencia Política, segunda edición, Trotta, Madrid.
dela Flor, M. (1994). Medios de Comunicación: efectos, teorias, intermediacion. Revista de Psicología de la PUCP. Vol. XII. N° 2, pp. 157-174.
Drazen, A. (2000). The political business cycle after 25 years. In NBER Macroeconomics Annual 2000, Volume 15, pp. 75-138.
Flores , V. J. (2022). La disputa por la opinión pública y la propaganda en el periodo de López Obrador. Una perspectiva desde el cambio de régimen político y la comunicación política en México. En D. Lemus Muñiz, Comunicación política en el gobierno de AMLO (págs. pp.35-52). México: UNAM.
Flores Pérez, C. C., & Amador Murillo, J. (2022). La configuración del populismo en México mediante la comunicación presidencial. Argumentos. Estudios Cr´ticos de la Sociedad, no. 99, pp. 23-49.
Foster , S. (2010). Political communication. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Gámez , C., & Amarillas, V. (2011). Política económica o economía política: El ciclo político presupuestal en México. Cofactor, no. 3 vol. II, pp- 73-95.
Gómez, R. (2020). El rol del Estado en el Sistema de Medios Mexicano 2013-2018. Punto de partida para una agenda de investigación. Comunicación y Sociedad, VOL. 17, pp. 1-29.
Ibarra, C. (2008). La paradoja del crecimiento lento de México. Obtenido de CEPAL, Comisión Económica para América Látina y el Caribe:
https://repositorio.cepal.org/items/7c1a328d-47df-48d5-ae9d-57dff4be57ab
Lang , K., & Lang, G. (1962). The unique per spec tive of televisión. American so ciological review, vol. XVIII.
Lazarsfeld, P. B., & Gaudet, H. (1944). The People Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. Nueva York: Universidad de Columbia.
Lazarsfeld, P. B., & McPhee, W. (194). Voting. A study of opinion formation in a presidential campaign. Chicago: The University of Chicago Press.
Lemus Muñiz, D. (2022). Comunicación política en el gobierno de AMLO. México: UNAM.
Martínez, D. (2023). Moralidad y legitimidad en la teoría crítica deJürgen Habermas: normatividad, reconocimientoy solidaridad. Izquierdas (Santiago) vol.51.
Mendieta Ramírez, A., & Estrada Rodríguez, J. (2017). Comunicación política e informal en México: De la era televisiva al internet. Opción, vol. 33, núm. 84, pp. 154-190.
Montero Granados, R. (2016). Modelos de regresión lineal múltiple. Documentos de Trabajo en Economía Aplicada. Universidad de Granada. España.
Nande, E. (2016). Ciclos políticos, deuda pública y elecciones: una aplicación en los estados y ayuntamientos de México. Santander España: UNICAN.
Nieto Brizio , M. (2023). Clentelismo político y medios de comunicación impresos en México: la reducción de presupuesto en publicidad gubernamental como catalizador en el cambio de línea editorial en los principales diarios del país. Espacid I+D, Innovación y Desarrollo, no. 12, Vol. 32, pp. 99-117.
Nordhaus, W. D. (1975). The political business cycle. The review of economic studies, pp. 169-190.
Ramírez Rodriguez, R., & Erquizio , E. (2012). Análisis del ciclo político electoral a partir de variables de gasto público por entidad federativa en México, 1993-2009. Revista de Economía Regional y Sectorial, no. 2, vol 4, pp. 5-27.
Reyes Montes, M. C., O' Quínn Parrales, J., Morales y Gómez, J., & Rodríguez Manzanares, E. (2011). Reflexiones sobre la comunicación política. Espacios Públicos, no. 30, Vol 14, pp. 85-101.
Rogoff, K., & Sibert, A. (1988). Elections and Macroeconomic Policy Cycles. The Review of Economic Studies, no. 1, Vol. 55, pp. 1-16.
Rospir, J. (2003). Introducción a la comunicación política. España: Ariel.
Rúa Delgado, C. (2013). La legitimidad en el ejercicio del poder político en el estado social de derecho. Una revisión desde el caso colombiano. Ius et Praxis, no. 2, Vol 19, pp. 85-122.
Samaniego Sánchez, A. (2022). Comunicación política en el gobierno de AMLO. En D. Lemus Muñiz, Comunicación política en el gobierno de AMLO. México: UNAM.
Scott, J. W. (1975). Storytelling. History and Theory, no. 50, Vol. 1, pp. 203-209.
Shi, M., & Svensson, J. (2003). Political budget cycles: a review of recent developments. Nordic Journal of Political Economy, No. 1, Vol. 29, pp. 67-76.
V., N., Lopez, F., & Zepeda, J. (2017). Gestión del gasto público y ciclos políticos presupuestarios: El caso en los ayuntamientos de la Región Occidente de México. Ciencias Administrativas, teoria y praxis, pp. 91-104.
World Bank. (2023). Obtenido de World Development Indicators: https://datos.bancomundial.org/country/MX