Parliamentary Communication 2.0: The Motion of No Confidence Debate on Twitter
Main Article Content
Abstract
On 31 May and 1 June 2018, Spain witnessed the fourth motion of no confidence in the history of its democracy. As with the previous motion in June 2017, social media—particularly Twitter—played a central role in the dissemination and transmission of information, opinions, and analyses from the main political actors involved, as well as from Spanish society at large.
This prominence reflects the increasingly established role of social networks in shaping political communication and debate, enhancing citizen participation, enabling instant communication, and fostering direct interaction between politicians and users.
This study aims to examine the tweets published during the motion by both the national political party leaders with parliamentary representation and by the official accounts of the parties themselves. The goal is twofold: to identify, in quantitative terms, the impact and trends of Twitter activity during the days of the debate, and in qualitative terms, to analyse the content of those messages based on a set of predefined variables.
Downloads
Article Details
Issue
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Miguel Hernández Communication Journal is an open access magazine. To publish on MHCJ, the authors accept the following terms:
- The authors will retain their copyright and guarantee the journal the right to first publish their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Atribución/Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional, which allows third parties share the work as long as its author and his first publication in this magazine are indicated.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated .
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations. of the published work. (See The effect of open access).
- The document RESIGNATION OF PERCEPTION OF BENEFITS OF COPYRIGHT is intended for the print publication of MHCJ by the UNIVERSITAS publishing house. Both authors and publishers renounce the collection of economic benefits, if any, when the aforementioned publisher takes over the entire cost of printing, distribution and dissemination.
How to Cite
References
Abejón, P., Sastre, A. y Linares, V. (2012). Facebook y Twitter en campañas electorales en España. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social Disertaciones 5 (1), pp: 130-159. Recuperado de: http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/Disertaciones/
Arroyas, E., Martínez, H. y Berná, C. (2018). Twitter como espacio alternativo a la esfera institucional. Análisis retórico de las estrategias discursivas de Podemos durante la moción de censura contra Rajoy. Revista Mediterránea de Comunicación 11, pp. 85-94.
Aznar Gómez, H. (2014). De masas a públicos: ¿cambios hacia una democracia deliberativa?. En Aznar Gómez, H., y Pérez Llavador, J. (eds.), De la democracia de masas a la democracia deliberativa (pp. 97-126). Barcelona: Ariel.
Baggiolini, L., y Rojas, S. C. (2017). Las redes de la política: Universo narrativo, campañas y microrrelato en Twitter. Inmediaciones de la Comunicación 11(11), pp. 159-180.
Campos-Domínguez, E. (2017). Twitter y la Comunicación Política. El profesional de la información 26 (5), pp. 785-793.
Carrasco, R., Villar, E. y Tejedor, L. (2018). Twitter como herramienta de comunicación política en el contexto del referéndum independentista catalán: asociaciones ciudadanas frente a instituciones públicas. Icono 14 16 (1), pp. 64-85.
Castells, M. (2010). La democràcia en l’era d’Internet”. Revista del Centre d’Estudis Jordi Pujol 12, pp. 7-13.
Congosto, M. L., Fernández, M., & Moro, E. (2011). Twitter y política: Información, opinión y¿ Predicción?. Cuadernos de Comunicación Evoca 4, pp. 11-15.
Domingo, J., y Martos, J. M. (2015). Análisis del discurso político en España sobre el fracaso escolar en Twitter. Archivos Analíticos de Políticas Educativas 24(70).
Flores, J.M. (2009). Nuevos modelos de comunicación, perfiles y tendencias en las redes sociales. Comunicar XVII (33), pp. 73-81.
Fuster Fayos, J. G. (2016). El uso de Twitter en comunicación política. TFG. Universidad Jaume I, Castellón.
Gallardo Paúls, B. y Enguix Oliver, S. (2016): Pseudopolítica: el discurso político de las redes sociales. Valencia: Universitat de València.
García Galera, M.C., Del Hoyo Hurtado, M., y Fernández Muñoz, C. (2014) Jóvenes comprometidos en la Red: El papel de las redes sociales en la participación social activa. Comunicar 43, pp. 35-43.
Moya Sánchez, M. y Herrera Damas, S. (2015). Cómo puede contribuir Twitter a una comunicación política más avanzada. Arbor 191(774), pp. 1-14.
Pérez Gabaldón, M. y Nicasio Varea, B. (2015). Campañas 2.0 en la Comunidad Valenciana: las primarias en Coalició Compromís y Ciudadanos como estudio de caso. ÁMBITOS Revista Internacional de Comunicación 29, pp. 37-43.
Segarra, S., Muñoz, L. y García, S. (2017). Buscando la interacción. Partidos y candidatos en Twitter durante las elecciones generales de 2015. Prisma Social 18, pp. 34–54.
Túñez, M. y Sixto, J. (2011). Redes sociales, política y Compromiso 2.0: "La comunicación de los diputados españoles en Facebook. Revista Latina de Comunicación Social 66, p. 210-246.