Hate Speech on the Radio: An Analysis of Editorials from COPE and SER Following the Arrival of the Aquarius in Spain
Main Article Content
Abstract
The media play a key role in shaping public perceptions of migration. This study aims to analyse the content related to immigration in the editorial segments of the morning radio programmes of COPE and SER. Specifically, it examines whether, following the arrival in Spain of 630 migrants and refugees aboard the humanitarian vessel Aquarius, the radio discourse employed communicative strategies that encourage rejection of migrants—such as the use of vague or inaccurate language, an “us versus them” narrative, or the reinforcement of stereotypes linking migration to conflict.
The research highlights the existence, consolidation, and normalisation of exclusionary language in radio broadcasting. Far from promoting social cohesion, this language contributes to the construction of an exceptional media context in which hate speech can take root and spread through the airwaves.
Downloads
Article Details
Issue
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Miguel Hernández Communication Journal is an open access magazine. To publish on MHCJ, the authors accept the following terms:
- The authors will retain their copyright and guarantee the journal the right to first publish their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Atribución/Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional, which allows third parties share the work as long as its author and his first publication in this magazine are indicated.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated .
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations. of the published work. (See The effect of open access).
- The document RESIGNATION OF PERCEPTION OF BENEFITS OF COPYRIGHT is intended for the print publication of MHCJ by the UNIVERSITAS publishing house. Both authors and publishers renounce the collection of economic benefits, if any, when the aforementioned publisher takes over the entire cost of printing, distribution and dissemination.
How to Cite
References
Boris, B. (2017). África no es un país. AltairMagazine, España. junio. Recuperado de https://www.altairmagazine.com/voces/africa-no-es-un-pais. [fecha de consulta: 21 de abril de 2019].
Capilla, M. (2015). Los nuevos ‘gabilondos’. Los periodistas que crean opinión y marcan tendencia electoral. El siglo de Europa, España, pp. 31-38. [fecha de consulta: 26 de abril de 2019].
Checa, J. C. y Arjona, A. (2011). Españoles ante la inmigración: el papel de los medios de comunicación. Comunicar, 19 (37), España, marzo, pp. 141-149. [fecha de consulta: 3 de abril de 2019].
Cohen, B. C.(1963).The Press and Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press.
Espelt, E. (2011). La construcción del discurso racista hacia “los inmigrantes”. Mugak 57, España, diciembre, pp. 20-26. [fecha de consulta: 22 de abril de 2019].
Giró, X. y Muixí, M (2011). Cobertura televi¬siva de propostes polítiques sobre immigra-ció. Anàlisi de tres casos: restriccions a l’empadronament a Vic, regulació sobre l’ús del vel integral a Lleida i tensions veïnals a Badalona. Mesa per la Diversitat en l’Audiovisual. Barcelona. Recuperado de http://www.mesadiversitat.cat/materials_mesa/ [fecha de consulta: 20 de marzo de 2019].
Gonzalo, C. (2016). El perfil ideológico de los medios de prensa españoles. CarlosGonza-lo.es, España, marzo. Recuperado de https://www.carlosgonzalo.es/el-perfil-ideologico-de-los-medios-de-prensa-espanoles/ [fecha de consulta: 20 de marzo de 2019].
Igartua, J. J., Muñiz, C. y Cheng, L. (2005). La inmigración en la prensa española. Aporta-ciones empíricas y metodológicas desde la teoría del encuadre noticioso. Migraciones, 17, España (en prensa). [fecha de consulta: 20 de abril de 2019].
(2007): Prólogo—Discurso racista. En J. J. Igartua y C. Muñiz (eds.), Medios de comuni-cación, Inmigración y Sociedad (pp. 9-16). Salamanca: Ediciones Universidad de Sala-manca. [fecha de consulta: 27 de abril de 2019].
Iris, A (2018). 10 tuits sobre el Aquarius que demuestran que los humanos somos escoria. España. Recuperado de: https://www.vice.com/es/article/435bz9/10-tuits-aquarius-contra-rescate-espana [fecha de consulta: 15 de abril de 2019].
Kaufman, G. y Sánchez, C. (2015). Odium dicta. Libertad de expresión y protección de grupos discriminados en internet. México, D.F.: CONAPRED.
Lippman, W. (2003). La opinión pública. Madrid: CUADERNOS DE LANGRE.
López, G. (2018). Sí, la inmigración es una oportunidad. Agenda Pública, España, agosto. Recuperado de http://agendapublica.elpais.com/si-la-inmigracion-es-una-oportunidad/ [fecha de consulta: 17 de abril de 2019].
Martínez, L. (2018). Diez formas de evitar el discurso xenófobo en los medios de comu-nicación. Eldiario.es, España, enero. Recuperado de https://www.eldiario.es/cv/formas-evitar-discurso-xenofobo-comunicacion_0_725127935.html [fecha de consulta: 18 de abril de 2019].
McCombs, M. y Shaw, D. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. The Public Opinion Quarterly, 36(2), Oxford, pp.176-187.
McLuhan M. (1996). Comprender los medios de comunicación. Las extensiones del ser humano. Barcelona: Paidós.
Migliorati, Mascia (2013). Análisis y estudio pedagógico de los estereotipos étnicos en los deportistas negros. (Tesis inédita de doctorado). Universidad de Valladolid.
Noriega, C.A. e Iribarren, J. (2009). Hate Speech on Commercial Talk Radio. Preliminay Report on a Pilot Study. Latino Policy & Issues Brief, UCLA, 22. Estados Unidos. Recupe-rado de http://www.chicano.ucla.edu/press/briefs/documents/PB22_000.pdf> [fecha de consulta: 18 de febrero de 2019].
Presno, M.A. (2017): ¿Discursos del odio o discursos odiosos? Diario de Mallorca, en espa-ñol, de febrero: https://www.diariodemallorca.es/opinion/2017/02/02/discursos-odio-o-discursos-odiosos/1186204.html y en https://presnolinera.wordpress.com/2017/01/26/discursos-del-odio-o-discursos-odiosos/ [fecha de consulta: 18 de abril de 2019].
Quirós, P. (2018). ¿Por qué decimos ahora migrante en lugar de inmigrante? Diario Sur, España, junio. Recuperado de https://www.diariosur.es/sociedad/decimos-migrante-lugar-20180629120853-nt.html [fecha de consulta: 20 de abril de 2019].
Retis, J. (2006). La construcción social de la inmigración latinoamericana. Discursos, imágenes y realidades. Amérique Latine Histoire et Mémoire. Les Ca¬ hiers ALHIM, 12. Fran-cia, septiembre. Recuperado de http://alhim.revues.org/1352 [fecha de consulta: 17 de abril de 2019].
Riffe, D. y Freitag, A. (1997). A Content Analysis of Content Analyses: Twenty-Five Years of Journalism Quarterly. Research Gate, Estados Unidos, diciembre. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/258153779_A_Content_Analysis_of_Content_Analyses_Twenty-Five_Years_of_Journalism_Quarterly [fecha de consulta: 24 de abril de 2019].
Rodríguez, D (2017). El genocidio de Ruanda: análisis de los factores que influyeron en el conflicto.IEEE.es, España, mayo. Recuperado de http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2017/DIEEEO59-2017_Genocidio_Ruanda_DanielRguezVazquez.pdf [fecha de consulta: 17 de abril de 2019].
Sádaba, T. (2001). Origen, aplicación y límites de la "teoría del encuadre" en comunica-ción. Communication & Society 14(2), España, diciembre, pp.143-175. [fecha de consulta: 1 de abril de 2019]. [fecha de consulta: 19 de abril de 2019].
Tena, R. (2018). El caso del Aquarius y las razones “humanitarias”. Hay Derecho, España, junio. Recuperado de https://hayderecho.expansion.com/2018/06/13/el-caso-del-aquarius-y-las-razones-humanitarias/ [fecha de consulta: 19 de abril de 2019].
Tortajada, I. y D’Argemir, D. y Martínez, R. (2014). Inmigración, crisis económica y dis-cursos radiofónicos: hacia un lenguaje excluyente. Estu¬dios sobre el Mensaje Periodístico. Vol. 20, Núm. 2. Madrid, julio-¬diciembre, pp. 899-¬916. Madrid, Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense. [fecha de consulta: 1 de febrero de 2019].
Valiente, Francisco (2017). Límites constitucionales al discurso del odio. (Tesis inédita de doctorado). Universidad Pontificia Comillas, Madrid.
Van Dijk, (1997). Racismo y análisis crítico de los medios. Barcelona: Paidós Comunicación.
(2010). Análisis del discurso del racismo. Crítica y Emancipación (3), España, primer se-mestre, pp. 65-94. [fecha de consulta: 1 de abril de 2019].
(2011). Racismo, discurso y política. Dossiers. Portal de la Comunicación InCom-UAB, España. Recuperado de: http://www.portalcomunicacion.com/monogra-ficos_det.asp?id=179 [fecha de consulta: 1 de abril de 2019].
Vargas, J. (2018). Efecto llamada: los datos que echan por tierra el mantra racista del “efecto llamada” tras el Aquarius. Diario Público, España, junio. Recuperado de https://www.publico.es/sociedad/datos-echan-tierra-mantra-racista-del-efecto-llamada-aquarius.html [fecha de consulta: 20 de abril de 2019].
Velasco, J.C. (2008). Metáforas migratorias. MadridMasD, España, abril. Recuperado de http://www.madrimasd.org/blogs/migraciones/2008/04/24/89979 [fecha de consulta: 20 de abril de 2019].
Waldron, J. (2012). The Harm in Hate Speech. Cambridge, Mass: Harvard University Press.