TikTok and Political Communication in Peru: Content, Trends and Themes
Main Article Content
Abstract
This research analyzes the use of TikTok by Peruvian political leaders during the 2021 presidential election process and in subsequent years, with the aim of identifying communication patterns and interaction strategies. Based on a quantitative content analysis of 533 posts by five politicians with the largest presence on the platform, it examines ways of adapting to the digital environment and the dynamics of closeness with the audience. The relevance of the study lies in the growth of TikTok as a channel for information and connection with young voters, transforming the traditional logic of political communication. The methodology combines categorical coding and descriptive analysis to assess aspects such as posting frequency, content types, audiovisual resources, and levels of interaction. Among the main findings is the predominant use of personal over institutional content, the adaptation to digital trends through platform-native formats (trends, emojis, hashtags), and a general strategy focused on projecting closeness and spontaneity. The study concludes that TikTok has redefined political interaction in Peru, establishing itself as a key tool for campaigns and political visibility. It also emphasizes the need for future research to analyze the impact of these strategies on electoral behavior and the spread of disinformation.
Downloads
Article Details
Issue
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Miguel Hernández Communication Journal is an open access magazine. To publish on MHCJ, the authors accept the following terms:
- The authors will retain their copyright and guarantee the journal the right to first publish their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Atribución/Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional, which allows third parties share the work as long as its author and his first publication in this magazine are indicated.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated .
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations. of the published work. (See The effect of open access).
- The document RESIGNATION OF PERCEPTION OF BENEFITS OF COPYRIGHT is intended for the print publication of MHCJ by the UNIVERSITAS publishing house. Both authors and publishers renounce the collection of economic benefits, if any, when the aforementioned publisher takes over the entire cost of printing, distribution and dissemination.
How to Cite
References
Abad Dulanto, M. E., & López Hoyos, J. (2020). Uso de las redes sociales en la campaña presidencial de Pedro Pablo Kuczynkski en las elecciones del año 2011 [Trabajo Final de Título, Universidad San Ignacio de Loyola]. Repositorio de la Universidad San Ignacio de Loyola. https://hdl.handle.net/20.500.14005/10012
Ausserhofer, J., & Maireder, A. (2013). National politics on Twitter: Structures and topics of a networked public sphere. Information, Communication & Society, 16(3), 291–314. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.756050
Bastero, M. (15 de febrero 2024). Historia de TikTok: claves, curiosidades y evolución de la red social que todos quieren imitar. Marketing 4 eCommerce. https://marketing4ecommerce.net/historia-de-tiktok-que-es/#ByteDance,%20el%20origen%20de%20la%20historia%20de%20TikTok
Bruns, A., & Highfield, T. (2015). Is Habermas on Twitter? Social media and the public sphere. En A. Bruns, G. Enli, E. Skogerbo, A.O. Larsson, & C. Christensen, C. (Eds.). The Routledge Companion to Social Media and Politics (pp. 56–73). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315716299
Cáceres, P. (2008). Análisis cualitativo de contenido: una alternativa metodológica alcanzable. Psicoperspectivas. Individuo y sociedad, 2(1), 53-82. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol2-Issue1-fulltext-3
Cervi, L., Tejedor, S., & Blesa, F. G. (2023). TikTok and political communication: The latest frontier of politainment? A case study. Media and communication, 11(2), 203-217. https://doi.org/10.17645/mac.v11i2.6390
Cóndor, J. (1 de octubre de 2020). Solo el 31% de ‘tiktokers’ peruanos crea vídeos, el 84% es más espectador. Gestión. https://gestion.pe/tendencias/solo-el-31-de-tiktokers-peruanos-crea-videos-el-84-es-mas-espectador-noticia/
Digital News Report (2023). Digital News Report – Perú. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/es/digital-news-report/2023/peru
Enguix Oliver, S. (2017). Impacto político e informativo de las redes sociales: esferas de actuación y comparación con los medios. Anàlisi: quaderns de comunicació i cultura, (56), 71-85. https://doi.org/10.5565/rev/analisi.3090
Fernández, Y. (20 de septiembre de 2023). Qué es TikTok, de dónde viene y qué ofrece la red social de vídeos. Xataca Basics. https://www.xataka.com/basics/que-tiktok-donde-viene-que-ofrece-red-social-videos
Guix Oliver, J. (2008). El análisis de contenidos: ¿qué nos están diciendo? Revista de calidad asistencial, 23(1), 26-30. https://doi.org/10.1016/S1134-282X(08)70464-0
Hernández Giraldo, P. (2022). El gran éxito de TikTok frente a su rival Instagram: un análisis comparativo [Trabajo Final de Grado, Universidad de Valladolid]. UVaDOC https://uvadoc.uva.es/handle/10324/52727
Ipsos (2020). Uso de Redes Sociales entre peruanos conectados 2020. https://www.ipsos.com/es-pe/uso-de-redes-sociales-entre-peruanos-conectados-2020
Ipsos (2024). El Consumidor en el 2024. https://www.ipsos.com/es-pe/evento-el-consumidor-2024
Jungherr, A., Jürgens, P., & Schoen, H. (2012). Why the Pirate Party Won the German Election of 2009 or The Trouble With Predictions: A Response to Tumasjan, A., Sprenger, T. O., Sander, P. G., & Welpe, I. M. “Predicting Elections With Twitter: What 140 Characters Reveal About Political Sentiment”. Social science computer review, 30(2), 229-234.
https://doi.org/10.1177/0894439311404119
Kemp, S. (2024). Digital 2024: Perú. https://datareportal.com/reports/digital-2024-peru
Krippendorff, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage Publications.
Kułaga, Y. (2024). La era de TikTok: una revolución en la comunicación visual digital y el compromiso creativo. Revista de Sociología Cualitativa, 20(3), 212–235. https://doi.org/10.18778/1733-8069.20.3.10
Kvalvaag, A. M. (2022). Policy and Applied Technologies: Analysis of the Communicative Activities of Peru’s Presidential Candidates on Twitter and TikTok in the First Election Round in 2021. Smart Innovation, Systems and Technologies, 259–268. https://doi.org/10.1007/978-981-19-6347-6_23
Linares, L. (11 de abril de 2011). Análisis de la campaña electoral en las redes sociales. Marketeando.com http://www.marketeando.com/2011/04/elecciones2011-y-las-redes-socialesen.html
Literat, I., & Kligler-Vilenchik, N. (2021). How Popular Culture Prompts Youth Collective Political Expression and Cross-Cutting Political Talk on Social Media: A Cross-Platform Analysis. Social Media + Society, 7(2). https://doi.org/10.1177/20563051211008821
Literat, I., & Kligler-Vilenchik, N. (2023). TikTok as a Key Platform for Youth Political Expression: Reflecting on the Opportunities and Stakes Involved. Social Media + Society,9(1). https://doi.org/10.1177/20563051231157595
Mendoza, R. (26 de mayo de 2024). No a Keiko: 15 años de activismo político desde las redes sociales. La República. https://larepublica.pe/politica/2024/05/26/no-a-keiko-fujimori-15-anos-de-activismo-politico-desde-las-redes-sociales-giancarlo-navarro-fujimorismo-elecciones-presidenciales-activismo-politico-en-facebook-374816
Morais Martín, D. (2020). TikTok. Análisis de la irrupción de la nueva Red Social en Internet: análisis de las claves de su éxito y sus posibilidades publicitarias. [Trabajo Final de Grado, Universidad de Valladolid]. UVaDOC. http://uvadoc.uva.es/handle/10324/42415
Moreno-Freites y Ziritt-Trejo, 2019. Redes sociales como canales de digi-impacto en la participación ciudadana. Utopía y Praxis Latinoamericana, 24(3), 30-45. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27961483003
Mamani, E. F., Rodríguez-Huamaní, R. E., Flores-Yapuchura, Á. Y., Yucra-Mamani, P. A., Ticona, J. A., Chino, J. A., & Paredes, A. F. (2024). The Advertising on Tiktok and The Attitude of University Consumers in Peru. International Journal of Religion, 5(10), 4720–4731. https://doi.org/10.61707/j4eaha33
Neto, J., Santos, I., & Mota, M. (2022). TikTok: Qual o Impacto do Crescimento da Plataforma?. In Anais do XIII Workshop sobre Aspectos da Interação Humano-Computador para a Web Social, (pp. 56-62). Porto Alegre: SBC. https://doi.org/10.5753/waihcws.2022.226367
Neuendorf, K. A. (2002). The content analysis guidebook. Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781071802878
Ortiz Bisso, B. (13 de noviembre de 2020). Marcha nacional: Tik Tok, la plataforma de esta movilización. El Comercio. https://elcomercio.pe/tecnologia/actualidad/marcha-nacional-covid-19-redes-sociales-tik-tok-la-plataforma-de-esta-movilizacion-noticia/#google_vignette
Peña-Fernández, S., Ureta, A., & Gras, J. (2022). Información de actualidad en TikTok. Viralidad y entretenimiento para nativos digitales. Profesional de la Información, 31, 1-12. https://doi.org/10.3145/epi.2022.ene.06
Rojas, C. (2016). El uso de las redes sociales en el marketing político electoral: El caso de los ppkausas. [Trabajo Final de Título, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio de tesis PUCP. http://hdl.handle.net/20.500.12404/6823
Salazar, A., & Moreno, I. (6 de octubre de 2023). La comunicación política en TikTok para quedarse: ¿y ahora, ¿qué? Acop. https://compolitica.com/la-comunicacion-politica-en-tiktok-vino-para-quedarse-y-ahora-que/
Torres Veneros, S. P. (2024). TikTok como plataforma para la creación y difusión de contenido audiovisual de emprendedores peruanos. [Trabajo Final de Título, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas]. Repositorio Académico UPC. https://doi.org/10.19083/tesis/673914
Tuesta Soldevilla, F. (2017). Perú: elecciones 2016 un país dividido y un resultado inesperado. Fondo Editorial de la PUCP.
Valenti, P., Lopez-Ghio, R., Riorda, M., y Straface, F. (2015). El gobernauta latinoamericano: Estudio del perfil de los gobernantes latinoamericanos en redes sociales. https://doi.org/10.18235/0000012
Vidal Jordán, J. A. (2022). Las redes sociales virtuales como infraestructura para la acción colectiva. Análisis del colectivo Keiko No Va en la plataforma Facebook durante la campaña electoral 2016. Tram[p]as de la Comunicación y la Cultura, 87, e063. https://doi.org/10.24215/2314274xe063
Zúñiga, C. [Jurado Nacional de Elecciones]. (2024, 30 de abril). Uso del tik tok en el contexto electoral peruano y los riesgos de la desinformación [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=s0dM8KumIrs