COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS EN LÍNEA E INFRACCIÓN DE MARCA DE LA UNIÓN EUROPEA: CONSIDERACIONES EN TORNO AL CRITERIO DE LA “DIRECCIÓN DE ACTIVIDADES” PARA LA DETERMINACIÓN DE LA JURISDICCIÓN COMPETENTE, A PROPÓSITO DE LA SENTENCIA DEL TJUE EN EL ASUNTO C-104/22, LÄNNEN
DOI:
https://doi.org/10.21134/h1gb1d02Palabras clave:
Marca de la Unión Europea, Infracción, Competencia judicial, Lugar de comisión del hecho o del intento de violación, Publicidad en Internet, "Dirección de actividades"Resumen
La infracción de los derechos de la propiedad intelectual e industrial de carácter transfronterizo en el medio digital ha dado lugar a una significativa jurisprudencia por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, afectando a la interpretación de relevantes Reglamentos europeos a la hora de determinar la jurisdicción competente para conocer de tales litigios. Con su sentencia en el asunto C-104/22 Lännen se da un paso más en adelante en la interpretación del criterio de las “actividades dirigidas” en relación con la violación de una marca de la Unión Europea, a partir de un supuesto de publicidad realizada por un competidor de sus productos por medio de su posicionamiento en internet utilizando la marca del titular.
Descargas
Referencias
DE MIGUEL ASENSIO, Pedro Alberto. “Lugar de destino de las actividades en línea, infracción de marcas y tribunales competentes. Sentencia del Tribunal de Justicia, Sala Quinta, de 27 de abril de 2023: as. C-104/22: Lännen”, La Ley Unión Europea, n.o 114, mayo de 2023, p. 1-12.
DE MIGUEL ASENSIO, Pedro Alberto. Derecho Privado de Internet. Madrid, Civitas Thomson Reuters, 2022 (6ª ed.).
GIORDANO, Jacopo. “El criterio de “las actividades dirigidas” en la determinación de la competencia judicial internacional en materia de infracción de marcas de la Unión: La STJUE C-104/22 Lännen MCE”. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, n.o 46, diciembre 2023, p. 371-387.
LARSEN, Torsten Bjørn. “The extent of jurisdiction under the forum delicti rule in European trademark litigation”. Journal of Private International Law, vol. 14, n.o 3, p. 549-561.
LÓPEZ TARRUELLA MARTÍNEZ, Aurelio. “El criterio de las actividades dirigidas como concepto autónomo de DIPr de la Unión Europea para la regulación de las actividades en Internet”. Revista Española de Derecho Internacional, vol. 69, n.o 2, 2017, p. 223-256.
LÓPEZ-TARRUELLA MARTÍNEZ, Aurelio. “Competencia judicial internacional en materia de infracciones de marca europea cometidas en Internet - ¿Es posible complicar las cosas todavía más?”. Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 13, n.o 2, octubre de 2021, p. 352-361.
MOURA VICENTE, Dario. La propriété intellectuelle en droit international privé. Leiden/ Boston, Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
OTERO GARCÍA-CASTRILLÓN, Carmen. “Retos para la protección transfronteriza de los derechos de propiedad intelectual”. En Cuestiones de Derecho de autor en la Unión Europea, p. 5-42, Madrid, Reus, 2017.
PALAO MORENO, Guillermo. “Article 67 Brussels Ibis Regulation and Intellectual Property Litigation in the Field of European Union Trade Mark and Community Design: European and Spanish Practice”, En Brussels I bis Regulation and Special Rules: Opportunities to Enhance Judicial Cooperation, p. 155-173. Canterno, Aracne editrice, 2012, p. 155-173.
ROSATI, E. “The localization of IP infringements in the online environment: from Web 2.0 to Web 3.0 and the Metaverse”. Journal of Intellectual Property Law & Practice, vol. 8 n.o 10, octubre de 2023, p. 720-742.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista LEX MERCATORIA Doctrina, Praxis, Jurisprudencia y Legislación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
