The communicative ethics and web 2.0: X as a factor of political change
Main Article Content
Abstract
This article aims to contribute to the study of the impact of Twitter, a social media platform conducive to public discussion, in terms of democratization of political systems and the deepening of democracies. To this end, a set of case studies focused on the Hispano-American reality was reviewed, from which it could be observed how users, both leaders and citizens, use this microblogging service when arguing about political issues. In addition to this, the characteristics and resources of the platform were examined to determine whether they are favorable or not for deliberation. Both aspects were analyzed considering the principles of communicative ethics, specifically the proposals of Karl-Otto Apel and Adela Cortina. The current work concluded that the microblogging service alone does not boost any democratic cause but can do it if the citizenry uses its technological resources appropriately and if the political, economic, and social conditions are favorable.
Downloads
Article Details
Issue
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Miguel Hernández Communication Journal is an open access magazine. To publish on MHCJ, the authors accept the following terms:
- The authors will retain their copyright and guarantee the journal the right to first publish their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Atribución/Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional, which allows third parties share the work as long as its author and his first publication in this magazine are indicated.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated .
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations. of the published work. (See The effect of open access).
- The document RESIGNATION OF PERCEPTION OF BENEFITS OF COPYRIGHT is intended for the print publication of MHCJ by the UNIVERSITAS publishing house. Both authors and publishers renounce the collection of economic benefits, if any, when the aforementioned publisher takes over the entire cost of printing, distribution and dissemination.
How to Cite
References
Aguirre, J. (2016). Transformando la nación por Twitter en el modelo de la democracia líquida. Transparencia & Sociedad, 4, 13-38.
Apel, K. (1986). Estudios éticos. Barcelona, España: Alfa.
Apel, K. (1985). La transformación de la filosofía (Vol. 2). Madrid, España: Taurus.
Apel, K. (1991). Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona, España: Paidós Ibérica.
Arrieta, L. y Avendaño, G. (2018). El discurso del tuit: un análisis lingüístico, sociodiscursivo y sociopragmático. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 32, 107-130. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-053X2018000200107&lng=en&tlng=es.
Cala, R. (2015). La persuasión en el discurso político. Aproximación a las estrategias de comunicación de los partidos españoles desde las elecciones europeas hasta las elecciones andaluzas. Ámbitos, 28. https://doi.org/10.12795/ambitos.2015.i28.08
Calvo, D. (2015). Participación y deliberación en la esfera pública digital: el debate en Twitter, Facebook y los cibermedios en el caso de El País y El Mundo. Dígitos, 1, 155-178. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/66431
Cortina, A. (1993). Ética aplicada y democracia radical. Madrid, España: Tecnos.
Cortina, A. (1993). Ética aplicada y democracia política. Revista Colombiana de Psicología, 2, 107-116.
Bruns, A. y Highfield, T. (2016). Is Habermas on X? Social Media and the Public Sphere. En Taylor y Francis. The Routledge Companion to Social Media and Politics (1ª. ed.).
Fernández, A. (2018). Comunicar emociones en el discurso metapolítico de Twitter: el caso de #MADURO versus @NICOLASMADURO. Observatorio (OBS*), 12 (3), 175-194. http://dx.doi.org/10.15847/obsOBS12320181214
Grosse, K., Chesñevar, C., Maguitman, A. y Estevez, E. (2012). Empowering an E-Government Platform Through Twitter-Based Arguments. Inteligencia Artificial. Revista Iberoamericana de Inteligencia Artificial. 15(50), 46-56. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92524944005
Gutiérrez-Sanz, V. (2016). Retórica de los discursos digitales. Una propuesta metodológica para el análisis de los discursos en Twitter. Aposta, 69, 67-103. http://uvadoc.uva.es/handle/10324/23378
López, J., León, J., Escalante, A. y Quiñones, J. (2018). Falacias, negativismo y personalización en debate político colombiano sobre la Consulta Anticorrupción. Análisis del hashtag #Yonovotolaconsultaanticorrupción en Twitter. Trabajo no publicado, Instituto de Estudios Socio-Históricos Fray Alonso de Zamora, Universidad Santo Tomás, Colombia. http://hdl.handle.net/11634/17188
Marín-Gutiérrez, I., Punin-Larrea, M., Hinojosa-Becerra, M. y Ruiz-San-Miguel, J. (2016). Twitter como herramienta estratégica en la política ecuatoriana. Comunicología Ecuatoriana, 93, 120-134. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199545660007
Marraud, H. (2018). La calidad de la argumentación en las democracias contemporáneas. Quadripartitaratio, 6, 2-21. https://doi.org/10.32870/qr.v3i6.90
Muro, C. (2017). Argumentación y opinión pública en Twitter en el marco de las marchas contra la Ley Pulpín. Trabajo final de maestría no publicado, Universidad Pompeu Fabra, Barcelona. http://hdl.handle.net/10230/35995
Nino, C. (1996). La constitución de la democracia deliberativa. Madrid, España: Gedisa.
Ojeda, A. (2018). Análisis de sentimiento e interacción de @evoespueblo. Revista Boliviana de Ciencia Política, 2 (1), 25-35.
Padilla, M. (2015). La argumentación política en Twitter. Discurso & Sociedad, 9 (4), 419-444. https://hdl.handle.net/11441/75351
Pérez-Curiel, C. y García-Gordillo, M. (2018). Política de influencia y tendencia fake en Twitter. Efectos postelectorales (21D) en el marco del procés en Cataluña. El profesional de la información, 27 (5), 1030-1040. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.07
Romero-Haupold, A. (2017). El poder de los 140 caracteres. La retórica y el impacto de las redes sociales. Tesis doctoral no publicada. Universidad Complutense de Madrid, Madrid. https://hdl.handle.net/20.500.14352/21655
Slimovich, A. (2016). Política y redes sociales en Argentina. El caso de los candidatos presidenciales de 2011 en Twitter. Signo y pensamiento 68, 35, 86-100. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp35-68.prsa
Ventura, A. (2016). Argumentación y discurso político en Twitter. Análisis de la campaña presidencial argentina 2011. Aposta, 69, 39-66. http://www.apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/asuray1.pdf
Ventura, A. (2018). Cuestión de imagen. Análisis de los mensajes de Twitter de los candidatos presidenciales argentinos. De Gruyter, 6 (1), 1-32. http://dx.doi.org/10.1515/soprag-2017-0015
Yoris-Villasana, C. (2014). Argumentando bien, construimos ciudadanía. Epísteme, 34 (1), 85-95. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-43242014000100005&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0798-4324