Imaginarios del feminismo y discurso político: ¿retórica o discurso del odio?
Contenido principal del artículo
Resumen
La proliferación de discursos hostiles en la esfera política ha ascendido en los últimos tiempos como consecuencia de una acuciante polarización ideológica en relación con el fenómeno social del feminismo. Este trabajo explora la polarizada producción discursiva de las principales formaciones políticas españolas en sus cuentas de Instagram, tras la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022 de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, conocida mediáticamente, como la ley del “solo sí es sí”. Mediante el análisis de contenido y el análisis crítico del discurso, se abordan los contenidos que escenifican visiones sociales de la mujer y del feminismo, y que fueron publicados por los propios partidos políticos en sus cuentas de Instagram desde el 01/11/22 al 30/04/23. Los resultados obtenidos permiten identificar cómo los partidos políticos promulgan visiones intersubjetivas e imaginarias de lo que debe ser la mujer y el feminismo, por medio de discursos, retóricamente, hostiles e intolerantes. Desde este punto de vista, este trabajo aspira a estimular la reflexión sobre el rol productor que adoptan los partidos políticos españoles, a la hora de incitar al odio por medio del lenguaje.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Número
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Miguel Hernández Communication Journal es una revista de acceso abierto. Para publicar en MHCJ, los autores aceptan los siguientes términos:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- Los autores renuncian a la percepción de beneficios económicos.
Cómo citar
Referencias
Basulto, O., Segovia L, P., y Julian, C. (2020). Imaginarios y representaciones para configurar un perfil mediático de la prensa tradicional en Chile: El caso del diario El Mercurio y El sur en torno al movimiento estudiantil universitario 2011. Universum (Talca. Impresa), 35(1), 250–287. https://doi.org/10.4067/s0718-23762020000100250
Ben-David, A & Matamoros-Fernández, A. (2016). Hate Speech and Covert Discrimination on Social Media: Monitoring the Facebook Pages of Extreme-Right Political Parties in Spain, International Journal of Communication 10, 1167-1193.
Cartes, MJ.; (2018). El uso de Instagram por los partidos políticos catalanes durante el referendum del 1-O, Revista de Comunicación, SEECI, 47, 17-36. https://doi.org/10.15198/seeci.2018.0
Chakraborti, N. et al (2014). The Leicester Hate Crime Project. Findings and Conclusions. Leicester, University of Leicester.
Couldry, N., & Hepp, A. (2013). Conceptualizing Mediatization: Context, Traditions, Arguments. Communication Theory, 23(3), 191-202.
Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language. Longman.
Gagliardone, I., Gal, D., Alves, T., & Martinez, G. (2015). Countering online hate speech. Unesco
Publishing. University of Oxford.
Guix, J. (2007). El análisis de contenidos ¿qué nos están diciendo? Calidad Asistencial, 23(1), 26-30
Howard, J. W. (2019) “Free Speech and Hate Speech”. Annual Review of Political Science 22: 93-109. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051517-012343
Instagram. (2022). Comunidad: Respect other members of the Instagram community. https://help.instagram.com/477434105621119/?helpref=hc_fnav
Jurado Martín, M. (2010). La investigación académica sobre periodismo en México: una mirada crítica. Revista Mediterránea De Comunicación, 1(1), 141–157. https://doi.org/10.14198/MEDCOM2010.1.1.08
Khosravinik, M. & Esposito, E. (2018). Online hate, Digital Discourse and critique: exploring digitally-mediated discursive practices of gender-based hostility, Lodz Paper in Pragmatics, 14.1, 45-68.
Krippendorff, K. (2013). Content Analysis. An introduction to its methodology. SAGE Publications.
Laclau, E. (2005) “Populism. What’s in a Name?”, en Panizza, F. (ed.), Populism and the Mirror of Democracy, 33-49. London: Verso
Leaver, T., Highfield, T., & Abidin, C. (2020). Instagram: Visual Social Media Cultures. Polity Press.
Losada-Díaz, J. C., Zamora-Medina, R., & Martinez-Martínez, H. (2021). El discurso del odio en Instagram durante las Elecciones Generales 2019 en España. Revista Mediterránea De Comunicación, 12(2), 195–208. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.19142
Marciel Pariente, R. (2022). Populismo y discursos del odio: un matrimonio evitable (en teoría). Isegoría, (67), e06. https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.67.06
Miró Llinares, F. (2016). Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio en Internet. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 22, 82-107. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78846481007
Riffo-Pavón, I. (2022). Imaginarios sociales, representaciones sociales y re-presentaciones discursivas. Cinta de Moebio, 74, 78–94. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2022000200078
Segovia Lacoste, P., Basulto Gallegos, O., & Zambrano Uribe, P. (2018). Imaginarios sociales y representaciones: su aplicación a análisis discursivos en tres ámbitos diferentes. Empiria. Revista De metodología De Ciencias Sociales, (41), 79–102. https://doi.org/10.5944/empiria.41.2018.22605
Sola, J. (2021) “La confusión populista: problemas conceptuales y sesgos ideológicos”. Revista Internacional de Sociología 79 (2): e187. https://doi.org/10.3989/ris.2021.79.2.20.02
Torres Cubeiro, M., & Carretero, Á. E. (2020). The Social Imaginaries Sociologies: the beginning of a needed conceptual clarification. Sociedad Hoy, (28), 141–161. https://doi.org/10.29393/sh28-7simt20007
Torrijos Zurita, R. (2021). Formas de pensar, sentir y ser en el mundo figurado de la empresa. [Tesis de Doctorado, Universidad de Alcalá]. Repositorio Institucional – Universidad de Alcalá.
Van Dijk, T. A. (2013). Ideology and Discourse. En: Freeden, M., & Stears, M. (Eds.), The Oxford Handbook of Political Ideologies, 175-196. Oxford University Press.