Desórdenes informativos y polarización afectiva: en un análisis de las emociones en publicaciones con desinformación en tres conflictos políticos brasileños en Twitter.
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo presenta un estudio sobre la desinformación y la polarización afectiva en las plataformas digitales. La investigación analizó la presencia y el tipo de desórdenes informativos y su relación con la movilización de emociones en 3 conflictos brasileños en Twitter: legalización del aborto, caso de racismo y apertura de investigación por irregularidades en acciones de combate a la Covid-19 en el país. Mediante técnicas computacionales de monitoreo, recolección y procesamiento de datos extraídos de la plataforma, se compuso una muestra de los 100 mensajes más compartidos de cada uno de los conflictos (n=300). Estas publicaciones fueron analizadas cualitativamente para identificar y clasificar el tipo de desórdenes informativos y verificar la movilización del marco de emociones en estos tweets con desinformación. Los resultados muestran que en los tres conflictos analizados fue posible identificar una gran cantidad de contenidos con desórdenes informativos entre los posts más compartidos y su estrecha relación con las emociones negativas (ira y asco), indicando la relación entre la desinformación y la polarización afectiva.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Miguel Hernández Communication Journal es una revista de acceso abierto. Para publicar en MHCJ, los autores aceptan los siguientes términos:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- Los autores renuncian a la percepción de beneficios económicos.
Cómo citar
Referencias
Arias Maldonado, M. (2016). La digitalización de la conversación pública: redes sociales, afectividad política y democracia. Revista de Estudios Políticos, 173, 27-54. http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rep.173.01
Bakir, V. & McStay, A. (2018). Fake News and The Economy of Emotions. Digital Journa-lism, 6(2), 154-175. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1345645
Benkler, Y., (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. Yale University Press.
Brockington, G. (2011). Neurociência e Educação: investigando o papel da emoção na aquisição e uso do conhecimento científico (Doctoral Dissertation, Universidade de São Paulo).
Campos-Domínguez et al. (2021). Robot Strategies for Combating Disinformation in Election Campaigns: A Fact-checking Response from Parties and Organizations. En G. López-García et al (Ed.). Politics of Disinformation. John Wiley & Sons.
Castells, M. (1999). A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra.
Castells, M. (2012). Redes de indignação e esperança. Zahar.
Castells, M. (2013). Communication Power. Oxford University Press, Oxford.
Castells, M. (2018). Ruptura: a crise da democracia liberal. Schwarcz-Companhia das Letras.
Chadwick, A. (2014). The Hybrid media system. Politics and power. Public Administration. 1106-1114.
Chadwick, A. & Vaccari, C. (2019). News sharing on UK social media: Misinformation, disinforma-tion and correction (Version 1). Loughborough University. https://hdl.handle.net/2134/37720
de Camargo Penteado, C. L., Goya, D. H., dos Santos, P. D., & Jardim, L. (2022). Populismo, desinformação e Covid-19: comunicação de Jair Bolsonaro no Twitter. En Media & Jornalis-mo, 22(40), 239-260. https://doi.org/10.14195/2183-5462_40_12
Ekman, P. (1992). An Argument for Basic Emotions. En Cognition and Emotion. 169-200Ekman, P. (2011). El rostro de las emociones. RBA Libros.
Fuks, M., & Marques, P. (2020). Afeto ou ideologia: medindo polarização política no Brasil. 12º ENCONTRO DA ABCP.
Iyengar, S., Sood, G., & Lelkes, Y. (2012). Affect, not ideologya social identity perspective on polarization. Public opinion quarterly, 76(3), 405-431.
Kalpokas, I. (2019). A political theory of post-truth. Londres: Palgrave Macmillan.
López-García, G. et al (2021). Politics of Disinformation. John Wiley & Sons.
Lupton, D. (2014). Digital sociology. Routledge.
Manfredi, J. L., Amado, A. & Gómez-Iniesta, P. (2022). State disinformation: emo-tions at the service of the cause. Communication & Society, 35(2), 205-221. https://doi.org/10.15581/003.35.2.205-221
Marwick, A. E. (2018). Why do people share fake news? A sociotechnical model of media effects. Georgetown law technology review, 2(2), 474-512.
Mercenier et al. (2021). Teens, Social Media, and Fake News: A User’s Perspective. En G. López-García et al (Ed.). Politics of Disinformation. John Wiley & Sons.
Napolitano, C. J., & Stroppa, T. (2017). O Supremo Tribunal Federal e o discurso de ódio nas redes sociais: exercício de direito versus limites à liberdade de expressão. Revista Brasilei-ra de Políticas Públicas, 7(3), 313-332.
Nowak, J. (2021). That Prodigious Machinery Designed to Exclude”: The Discourse of Post-truth. En Algorithmic Culture. En G. López-García et al (Ed.). Politics of Disinforma-tion. John Wiley & Sons.
Palau-sampio et al. (2021). Checking Verifications: Focus and Scope of Collaborative Pro-jects to Monitor Election Campaigns in France, Brazil, and Spain. En G. López-García et al (Ed.). Politics of Disinformation. John Wiley & Sons.
Papacharissi, Z. (2008). The virtual sphere 2.0: The Internet, the public sphere, and beyond. En Routledge handbook of Internet politics (pp. 230-245). Routledge.
Papacharissi, Z. (2015a). Affective publics: Sentiment, Technology and Politics. Oxford University Press.
Papacharissi, Z. (2015b). Affective publics and structures of storytelling: sentiment, events and media-lity. Oxford University Press.
Prinz, J. (2021). Emotion and Political Polarization. En The Politics of Emotional Shockwaves. Palgrave Macmillan, 1-25.
Rasmussen, T. (2013). Internet-based media, Europe and the political public sphere. Media, Culture & Society, 35.1: 97-104.
Recuero, R. (2017). Introdução à Análise de Redes Sociais Online. EDUFBA, Salvador.
Sampaio, R. C., & Lycarião, D. (2021). Análise de conteúdo categorial: manual de aplicação. Brasília, DF: Enap.
Sapienza y Massa. (2021). Using International Relations Theories to Understand Disinfor-mation. En G. López-García et al (Ed.). Politics of Disinformation. John Wiley & Sons.
Serrano-Puche, J. (2021). Digital disinformation and emotions: exploring the social risks of affective polarization. International Review of Sociology, 31(2), 231-245. https://doi.org/10.1080/03906701.2021.1947953
Sunstein, C. (2018). As mídias sociais são boas ou ruins para a democracia?. Revista Interna-cional de Direitos Humanos, v. 15, n. 27, 85-92.
Thamm, R. A. (2006). The classification of emotions. En Stets, J. E. and Turner, J. H. (eds) Handbook of the Sociology of Emotions. Boston, MA: Springer. 11-37
Vinhas, O. I., Sainz, N. G., & Recuero, R. (2019). Antagonismos discursivos no Twitter durante as Eleições de 2018 no Brasil: análise das hashtags# marqueteirosdojair e# bolsolão. Anais de Resumos Expandidos do Seminário Internacional de Pesquisas em Midiatização e Processos Sociais, 1(3).
Wardle, C. y Derakhshan, H. (2017). Information disorder : Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking.
Wardle, C., & Derakhshan, H. (2018). Thinking about ‘information disorder’: formats of misinformation, disinformation, and mal-information. Ireton, Cherilyn; Posetti, Julie. Jour-nalism, ‘fake news’ & disinformation. Paris: Unesco.
Weeks, B. E. (2015). Emotions, Partisanship, and Misperceptions: How Anger and Anxiety Moderate the Effect of Partisan Bias on Susceptibility to Political Misinformation. Journal of Communication, 65(4), 699–719. https://doi.org/10.1111/jcom.12164